Resumen del Fallo Volver >
344/2017 - “Iñigo, David Gustavo y otros s/ privación ilegítima de la libertad”– CSJN – 26/02/2019
DERECHO DE DEFENSA. Personas privadas de libertad. Condenada con pena de prisión domiciliaria. RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA PROVINCIAL: rechazo. RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL: rechazo. RECURSO DE QUEJA: procedencia. Escrito del defensor oficial con incumplimientos de los requisitos de la acordada 4/2007 y con ausencia de referencias a la concreta situación procesal de la imputada. Necesidad de que los imputados privados de libertad reciban una efectiva y sustancial asistencia de parte de su defensor. Obligación legal de los juzgadores de proveer lo necesario para que no se produzcan situaciones de indefensión. Se devuelven las actuaciones al superior tribunal provincial a fin de que garantice la defensa de la imputada
Citar: elDial.com - AAB112
Publicado el 27/02/2019
Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: defensa, defensor, recurso, libertad, provincial, incumplimientos, requisitos, acordada, efectiva, sustancial.